✍ Les points à retenir
- Le fonds en euros existe en trois déclinaisons tarifaires, de 0,60 à 1 % de frais annuels, ce qui fait varier le taux servi d'un contrat à l'autre.
- Un contrat fermé aux nouvelles adhésions peut être moins bien rémunéré qu'un contrat ouvert affichant pourtant des frais supérieurs.
- Chaque versement est plafonné à 50 % vers le fonds en euros : construire un contrat majoritairement sécurisé reste impossible ici.
- Le fonds dynamique a servi 1 % en 2023 et 2024, contre 1,50 puis 2,50 % pour le fonds entièrement garanti du même assureur.
- Sur 50 000 euros, cet écart a représenté 500 euros perçus contre 1 250 euros, pour une garantie pourtant ramenée à 98 %.
Quel est le statut de cet assureur ?
L'entité qui porte le risque s'appelle APICIL Épargne. C'est une société anonyme détenue à 100 % par deux structures du groupe paritaire de protection sociale APICIL, sans actionnaire privé extérieur.
Son encours d'assurance vie atteignait 9,6 milliards d'euros à la fin de 2025, pour un ratio de solvabilité de 207 %, en léger recul après 218 % un an plus tôt. C'est un acteur de taille moyenne, loin des grands assureurs bancaires.
Il ne vend rien en direct et travaille par l'intermédiaire de courtiers en ligne, de conseillers en gestion de patrimoine et de réseaux de banque privée, comme beaucoup des solutions d'épargne distribuées en France.
Pourquoi le même fonds en euros sert-il plusieurs taux ?
Son fonds en euros garanti existe en plusieurs déclinaisons tarifaires, désignées dans les documents de l'assureur par leur niveau de frais de gestion : 0,60 %, 0,75 % ou 1 % par an selon le contrat qui l'héberge.
Le taux servi varie donc d'un contrat à l'autre pour un actif identique. Au titre de 2022, l'écart constaté allait de 1,15 % sur les contrats fermés à 1,45 % sur certains contrats de courtage, soit 0,30 point.
Deux variables se cumulent : le niveau de frais et le statut du contrat. Un contrat fermé aux nouvelles adhésions peut être moins bien servi qu'un contrat ouvert aux frais pourtant supérieurs.
Vérifier la déclinaison dont relève son contrat est donc le premier geste utile, avant de comparer avec les meilleures assurances vie du marché.
Quels fonds en euros propose-t-il ?
Deux supports structurent l'offre : un fonds garanti à 100 % et un fonds dit dynamique, dont la garantie est ramenée à 98 % du capital net de frais.
| Fonds | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | Capital garanti |
|---|---|---|---|---|---|
| Fonds garanti | 1,30 % | 1,50 % | 2,50 % | 2,50 % | 100 % |
| Fonds dynamique | 1,40 % | 1,00 % | 1,00 % | 1,90 à 3,25 % | 98 % |
Ces taux sont nets de frais de gestion mais bruts de prélèvements sociaux. Après les 17,2 % retenus annuellement, 2,50 % servis laissent environ 2,07 % net.
La valeur 2025 du fonds dynamique fait l'objet de relevés contradictoires, entre 1,90 % et 3,25 % selon les sources. Elle doit être confirmée sur le relevé annuel du contrat avant toute décision.
Le fonds dynamique a-t-il tenu ses promesses ?
Non sur la période récente, et c'est l'information la plus utile de ce dossier. Ce support a servi 1 % au titre de 2023 comme de 2024, quand le fonds garanti à 100 % en servait 1,50 puis 2,50 %.
Autrement dit, accepter une garantie ramenée à 98 % du capital a coûté 1,50 point de rendement sur l'exercice 2024, au lieu d'en rapporter.
Exemple : 50 000 euros placés sur le fonds dynamique ont produit 500 euros en 2024, contre 1 250 euros sur le fonds entièrement garanti du même assureur.
« Un fonds en euros dit dynamique n'est pas un meilleur fonds en euros, c'est un fonds qui accepte de perdre un peu pour espérer gagner plus. Ici, deux exercices de suite, il a servi moins que le fonds entièrement garanti du même assureur. Avant de renoncer à deux points de garantie, demandez la performance des cinq dernières années, pas l'argumentaire de lancement. »
Arsalain EL KESSIR – Fondateur de BoursedesCrédits
Quelles contraintes d'accès et quels bonus ?
Le plafond de 50 %
Les versements ne peuvent être dirigés qu'à hauteur de 50 % maximum vers le fonds en euros. La moitié au moins de chaque versement part donc obligatoirement en unités de compte, sans garantie du capital.
Cette règle, propre à l'assureur, interdit de construire un contrat majoritairement sécurisé. Elle écarte de fait les épargnants qui cherchent avant tout la préservation du capital.
Les bonifications
Un supplément de rendement a porté le taux jusqu'à 4 % au titre de 2025, sous condition d'un versement d'au moins 50 000 euros réalisé au premier semestre. Les exercices précédents conditionnaient le bonus à une part minimale de 40 % d'unités de compte.
Ces suppléments ne portent que sur les sommes versées pendant la fenêtre concernée, jamais sur l'encours déjà constitué.
L'univers de supports
Sur les contrats de courtage les plus complets, l'offre comprend plusieurs centaines de fonds, une cinquantaine de fonds indiciels cotés, des titres vifs et une vingtaine de supports immobiliers permettant de détenir des SCPI. Les contrats intermédiés les plus anciens n'offrent ni fonds indiciel ni gestion pilotée.
Que valent les avis publiés ?
Presque rien, et il faut le dire clairement. La rubrique assurance vie de cet assureur ne compte qu'une poignée de contributions sur les plateformes spécialisées, avec une note très basse mais sur un échantillon de cinq avis.
Aucune conclusion ne peut être tirée d'un tel volume. Les griefs exprimés portent sur les délais de rachat et la difficulté à joindre un conseiller, ce qui rejoint les reproches faits à l'ensemble de la profession.
La confusion à éviter
On trouve par ailleurs une note très favorable, supérieure à 4 sur 5 et établie sur plusieurs dizaines de milliers d'avis. Elle concerne les activités de santé et de prévoyance du groupe, non l'épargne.
Transposer cette note à un contrat d'assurance vie n'a aucun sens : les services, les équipes et les délais n'ont rien de commun entre les deux métiers.
À ce stade, la documentation contractuelle et le relevé annuel restent les seules bases de décision, avec le ratio de solvabilité pour apprécier la solidité.
FAQ : les contrats assurés par APICIL Épargne
Quel taux le fonds en euros a-t-il servi ?
2,50 % au titre de 2024 et de 2025 sur le fonds garanti, nets de frais de gestion et bruts de prélèvements sociaux, soit environ 2,07 % net.
Pourquoi mon contrat sert-il un taux différent ?
Parce que le fonds existe en plusieurs déclinaisons tarifaires, de 0,60 à 1 % de frais de gestion annuels, et que les contrats fermés sont souvent moins bien servis.
Peut-on placer tout son capital sur le fonds en euros ?
Non. Les versements sont plafonnés à 50 % vers le fonds en euros, le reste partant obligatoirement en unités de compte.
Le fonds dynamique est-il plus rentable ?
Pas sur les derniers exercices. Il a servi 1 % en 2023 et en 2024, contre 1,50 puis 2,50 % pour le fonds entièrement garanti, pour une garantie ramenée à 98 % du capital net.
Comment obtenir le taux bonifié ?
Par un versement important réalisé pendant une fenêtre promotionnelle, de l'ordre de 50 000 euros au titre de 2025. Le supplément ne porte pas sur l'encours déjà constitué.
Cet assureur est-il solide ?
Son ratio de solvabilité s'établissait à 207 % fin 2025, soit le double du minimum réglementaire, pour un encours de 9,6 milliards d'euros. Le ratio est en léger recul sur l'exercice.
À lire aussi
- Spirica : avis sur les contrats d'assurance vie et leurs frais
- Suravenir : avis sur les contrats d'assurance vie et leurs frais
- BNP Paribas Cardif : avis sur les contrats d'assurance vie et leurs frais
- CNP Assurances : avis sur les contrats d'assurance vie et leurs frais
- Abeille Assurances : avis sur les contrats d'assurance vie et leurs frais
- Generali Vie : avis sur les contrats d'assurance vie et leurs frais
- La France Mutualiste : avis sur les contrats d'assurance vie et leurs frais
- Garance : avis sur les contrats d'assurance vie et leurs frais
- MACIF : avis sur les contrats d'assurance vie et leurs frais
- MAIF : avis sur les contrats d'assurance vie et leurs frais
- Allianz : avis sur les contrats d'assurance vie et leurs frais